恐懼之邦

Linkin Park - Breaking The Habit

呵呵~~~這是一本很棒的書，或許應該是毎一個現代人都該看的書

甚至於該歸列於學生必讀課外讀物才是

這傢伙的小說總是把很深奧難懂的科技、生物、醫學用簡單易懂的寫作方式表達

但這可不是瞎掰能做到的.....這本書在講環保中的~~~錯誤觀念

地球暖化、海平面上升、極地冰融~~~這些都是假話，無憑無據的假話

這可不是說說而已，作者附上了如何查閱相關資訊、期刊~~以證明其言不假

真是厲害~~~讀完除了小說該有的育樂性外還兼具著令人省思的作用

蠻酷的說~~~~~

你是說環境的危機填補了這個冷戰的真空 ?

 

這是證據所示，然我們現在有狂熱基本教義和九一一之後的恐怖主義來使我們害怕。

這些事真的讓我們害怕的理由，不過那不是我的重點。我的重點是永遠會有恐懼的原因，

這個原因可能會因時代而改變，但是恐懼永遠跟著我們。在恐怖主義之前，

我們恐懼著有獨的環境；在那之前，我們恐懼著共產主義。重點是，

雖然某個特定的恐懼元因改變了，我們從來沒有遠離恐懼本身。

恐懼滲透到我們社會的每一個角落，深入我們生活的每一個層面。

 

他在水泥長椅上挪動，被對著群眾。

你有沒有想過西方社會的文化是多麼的令人驚奇 ? 工業國家提供它的國民前所未有的安全感、

健康及舒適，人的平均壽命比一個世紀前延長了50o/o。但是現代人還是生活在恐懼中，

它們恐懼陌生人，恐懼疾病，恐懼犯罪，恐懼環境。它們害怕自己住的房子、

吃的食物、圍繞著他們的科技。它們尤其驚恐它們看不見的東西~~細菌、化學物質、

引起汙染之物、食物添加物。它們很膽小、緊張、煩躁、憂鬱。

更令人驚訝的是，他們相信整個地球的環境要被破壞掉。真是不可思議。

就像相信巫術，這是一個非常大的妄想幻覺，跟中世紀可以媲美的全球性妄想。

每一個東西都會完蛋，我們都必須在恐懼中生活，真是令人驚異 !

這個看法怎麼進入每一個人的思想中 ? 因為雖然我們以為我們住在不同國家~~~法國、

德國、日本、美國~~其實我們都生活在同一個國家；恐懼國。這是怎麼做到的 ?

我告訴你怎麼做到的。在以前，在你還沒出生之前，西方的人民相信他們的國家是被一個軍隊

~~工業複合體所統治。1960年時艾森豪總統警告美國人要小心它，在經歷兩次世界大戰後，

歐洲國家非常的清楚知道在他們的國家這是甚麼意思。但是軍隊~~工業複合體已不再是

社會主要的驅動力，在真實的世界，過去的十五年，我們已經完全被新的複合體所控制，

它比以前那個更強、更有滲透力，我叫它政治~~法律~~媒體複合體。

他致力於倡導人民的恐懼，用提升安全這個假面具在進行恐懼統治。

安全很重要。

拜託，西方國家是非常安全的，但是人們並沒感覺到安全，因為有政治~~法律~~媒體複合體。

而政治~~法律~~沒體複合體很有利而穩定，正是因為它結合了這麼多的社會機構。

政治家需要恐懼來控制人民，律師需要危險來訴訟、賺錢，媒體需要可怕的故事來吸引觀眾。

它們三方聯手就非常有說服力，即使這個恐懼市沒有理由的、不存在的，

它們也會賣得很好。我可以舉矽膠隆乳的例子給你聽。

隆乳 ?

是的，你記得隆乳被說會致癌和產生自體免疫機能喪失的疾病 ? 雖然統計數字說這不是真的，

我們還是一直看到報紙報導這個故事、打官司和政治公聽會。

製造矽膠的康寧公司在付出三十二億美元後宣布破產，陪審員給了原告和他們的律師很大ㄧ比現金

四年之後，流行病學的言就確定隆乳不會引起疾病，但是到那個時候危機已經達到它的目的，

政治~~法律~~媒體複合體已經又向前尋找新的恐懼、新的害怕。我告訴你，

這是現代社會運作的方式，用不斷製造恐懼的方式使人們就範。現在沒有對抗的力量，

沒有一個系統可以去檢查、去平衡，對一直宣傳的恐懼沒有一個制衡的力量，

目前沒有東西可以規範這種不停的宣導恐懼........

因為我們有言論自由、新聞自由。

這是經典的政治~~法律~~媒體複合體回答。這是他們可以一直興盛下去的原因，但是想想看，

假如不能在擁擠的戲院裡面亂叫(失火 !)，為什麼可以在(紐約客)雜誌上叫(癌症 !)

 我們花了不止兩百五十億的錢去說明電線不會致癌。我從你臉上看到"那又怎樣 ? "的表情。

你在想我們很有錢，我們負擔的起，那只是兩百五十億而已。

但是兩百五十億比全世界最窮的五十個國家國民生產總額全部加起來還多。

世界上有一半的人民每天的生活費不超過兩塊美元，所以兩百五十億可以養全世界三千四百萬人

整整一年，或是可以幫助全非洲死於愛滋病的人。

但是我們浪費在雜誌刊登的不實報導而它的讀者把它當作一回事上，這是非常愚蠢的浪費金錢方式。

在另一個世界裡，這種浪費示犯罪，你可以很容易去想像另一個紐倫堡大審，

只是這次審的是不經意的浪費西方財富在不重要的事情上。

審判最後以亞洲、非洲餓死的嬰兒做結尾。

他幾乎沒有停下來呼吸。{最起碼我們在談一個道德的憤慨。所以我們期待我們的宗教領袖、

我們的人道主義的發言人，因它所導致全世界不必要的死亡而反對這種浪費。

但是有任何宗教團體的領袖出來講話嗎 ? 沒有，相反的，它們加入這個說法，他們提倡

"上帝會開什麼車 ? What Would Jesus Drive ? "好像他們忘記了上帝要趕出去的人，

就是這些假門徒和恐懼份子。}譯註 : Drive可以當做開車也可以當做驅離。

我們在談的事一個非常不道德的情境，假如真像被公布，很多人會覺得噁心、厭惡、

不可接受。政治~~法律~~媒體複合體冷漠的忽略我們地球上最窮、最絕望的人，

而使腦滿腸肥的政客安坐其位，有錢的新聞主播在電視上亮相，縱容律師開敞篷賓士車，

哦，還有大學教授開富豪車，我差點忘了他們。

這是為什麼頭條新聞不是新聞，彼得，我試著簡短告訴你。

他說 ；這個世界在過去的五十年改變了很多。我們現在在一個知識的社會中，訊息的社會中，

隨便你要怎麼叫它，這對我們大學有很大的影響。

五十年前，假如你要過當時所謂 "心智的生活"，意思是說坐個知識份子，靠你的智慧過活，

你就必須在大學理工作。這個社會基本上沒有你生存的地方。有一些新聞記者、一些雜誌編輯

可以說是以它們的機智討生活，但僅止於此。大學吸引的是願意放棄世俗的享受而過

一個修道院式心智的生活，將不被時間改變、永久性的價值教給下一代。

心智的工作是完全屬於大學的。

但是現在整個社會都在過心智的生活，我們整個經濟是基於心智的生活。

36o/o的工作者是知識性工作者，這比在工廠工作的人還多。當一個教授決定它不再教書時，

它把那工作交給研究生，但是言就生當然不及老師，於是大學就產生危機了。

假如他們不再傳授價值，它們還有甚麼用 ? 它們已經失去了原來僅屬於它們的心智生活，

濕去只有它們才能教授的領域。

它們不再教年輕人，一年只有有限的理論論文可以發表，我們的大學會變成甚麼樣子 ?

這些知識份子跟現代社會還有甚麼關係 ?

1980年代，大學開始轉變。大學過去是庸俗粗鄙世界中學術自由的堡壘，過去是性自由

和做實驗的地方，現再變成限制最多的環境，因為它們有新的角色要扮演。

它們變成政治~~法律~~媒體複合體新恐懼的製造者。今天的大學是恐懼的製造工廠，

它們發明新的恐懼，製造新的社會焦慮，規範所有新的限制，包括你不能說的話、

你不能想的思想。他們持續布斷製造新的焦慮、危險和社會恐懼，讓政客、律師和新聞記者使用。

食物對你不好，行為不可接受，不能抽菸，不能詛咒，不能思考。

這些大學已經倒行逆施了一個世代，真不可思議。

現帶的恐懼國沒有大學的幫兇不可能存在。這是一個很奇怪的心史達林思考模式，

它只能在限制的環境下、在關閉的門後面欣欣向榮。在我們社會裡，目前只有大學在製造恐懼。

如果你認為這些大學是崇尚自由主義的，真是笑掉人大牙，它的核心是法西斯主義。

摘自 : 恐懼之邦  STATE OF FEAR  麥克.克萊頓  Michael Crichton